Помощ в разпознаването на фосили.

Re: Помощ в разпознаването на фосили.

Мнениеот yavor_penev » 16 Ное 2014, 00:25

admin написа:
фосиломаниак написа: няма да отговарям , па ко щете сърдете ми се :beer:

Странно,но твое право е дали да отговаряш или не.

моят интерес е встрани от златото и търся съмишленици за МОЕТО си хоби
Ако видя изявен интерес, ще се включа и аз по-активно.

:a5: :a5: :a5: :a5:
Вятъра свири в суха тръстика, завет ми правят бутилки с мастика.
Аватар
yavor_penev
 
Мнения: 1323
Регистриран на: 28 Юни 2014, 11:55

Re: Помощ в разпознаването на фосили.

Мнениеот фосиломаниак » 17 Ное 2014, 10:17

Да, това аз го бях написал преди време....
фосиломаниак
 
Мнения: 46
Регистриран на: 26 Сеп 2014, 20:56

Re: Помощ в разпознаването на фосили.

Мнениеот фосиломаниак » 18 Ное 2014, 13:56

При фосилите старта на определянето започва с приблизителна оценка на геоложката възраст на находището! Повечето находища са с известна възраст и са били обект на редица публикации. След това се започва с търсене на източници на видовия състав на съответната група за установеното (точно или приблизително) стратиграфско ниво. Ако има на български и/или конкретно за съответното място, ще сте късметлии! Ако не - търси се по публикации за същото ниво в близки държави.
Зависи и на какво ниво искате да определите фосила - за самостоятелно научно определяне в началото забравете! За любителско - отваряте чичко Гугъл и търсите картинки: в случая на fossil gastropoda.
Другите варианти са: пускане на снимката в някой от форумите (бг или чуждестранни), занасяне на фосила при специалист (в музей или институт).

Разбирам "дискретността" относно казването на точното находище, макар че без него често е невъзможно да се определи вида и възрастта на находката и тя си остава само един симпатичен камък. Описания от сорта на "намерих го в едни скали", "на брега на един язовир" и от сорта, са направо смешни, ако не се посочи поне региона и вида на скалата. Не е нужно да човек да има задълбочени познания по геология за да може да опише мястото на находката.
Стойността (не само научната стойност, а и чисто комерсиално) на един фосил далеч не се определя само от изгледа и размера му. Добре описаните и етикетирани образци стават вече сериозен потенциал и немалко любителски находки заемат достойно място в музеи и научни сбирки. В противен случай, дори и самият колекционер да знае всичко за находките си, хората след него само могат да гадаят кое откъде е.
Какво трябва да съдържа един етикет:
-вид - ако не се знае вида се описва по висок таксон-род, семейство, разед...тип..., ако съвсем не се знае какво е, се описва като неопределен;
-възраст - това е най-сложното...трябва да се знае поне възрастта на скалите, от където е събрана находката, което предполага четене на геологична литература или консултация със специалист;
-находище - пише се обикновено името на най-близкото селище. По-подробна информация може да има в отделна бележка и там да се опише мястото с подробности (вид на скалата, разположение на пластовете, наклони и т.н.);
-името на събирача - това е важно! След време, където и да попадне находката, винаги може да се намери човека за допълнителна информация.
фосиломаниак
 
Мнения: 46
Регистриран на: 26 Сеп 2014, 20:56

Re: Помощ в разпознаването на фосили.

Мнениеот yavor_penev » 18 Ное 2014, 19:21

фосиломаниак написа:При фосилите старта на определянето започва с приблизителна оценка на геоложката възраст на находището! Повечето находища са с известна възраст и са били обект на редица публикации. След това се започва с търсене на източници на видовия състав на съответната група за установеното (точно или приблизително) стратиграфско ниво. Ако има на български и/или конкретно за съответното място, ще сте късметлии! Ако не - търси се по публикации за същото ниво в близки държави.
Зависи и на какво ниво искате да определите фосила - за самостоятелно научно определяне в началото забравете! За любителско - отваряте чичко Гугъл и търсите картинки: в случая на fossil gastropoda.
Другите варианти са: пускане на снимката в някой от форумите (бг или чуждестранни), занасяне на фосила при специалист (в музей или институт).

Разбирам "дискретността" относно казването на точното находище, макар че без него често е невъзможно да се определи вида и възрастта на находката и тя си остава само един симпатичен камък. Описания от сорта на "намерих го в едни скали", "на брега на един язовир" и от сорта, са направо смешни, ако не се посочи поне региона и вида на скалата. Не е нужно да човек да има задълбочени познания по геология за да може да опише мястото на находката.
Стойността (не само научната стойност, а и чисто комерсиално) на един фосил далеч не се определя само от изгледа и размера му. Добре описаните и етикетирани образци стават вече сериозен потенциал и немалко любителски находки заемат достойно място в музеи и научни сбирки. В противен случай, дори и самият колекционер да знае всичко за находките си, хората след него само могат да гадаят кое откъде е.
Какво трябва да съдържа един етикет:
-вид - ако не се знае вида се описва по висок таксон-род, семейство, разед...тип..., ако съвсем не се знае какво е, се описва като неопределен;
-възраст - това е най-сложното...трябва да се знае поне възрастта на скалите, от където е събрана находката, което предполага четене на геологична литература или консултация със специалист;
-находище - пише се обикновено името на най-близкото селище. По-подробна информация може да има в отделна бележка и там да се опише мястото с подробности (вид на скалата, разположение на пластовете, наклони и т.н.);
-името на събирача - това е важно! След време, където и да попадне находката, винаги може да се намери човека за допълнителна информация.

С две думи един вид се създава нещо като паспорт на фосила :a5: . Находките са от черноморието и по точно Крайморие. скалата сивозеленикава кат бетон твърда :a5: Благодаря за информацията :96: :96: :bc: В поземлището на село Видрица, община Брезник, област Перник намерих охлюв колкото футболна топка и червена мида скоро ще ги снимам.
Вятъра свири в суха тръстика, завет ми правят бутилки с мастика.
Аватар
yavor_penev
 
Мнения: 1323
Регистриран на: 28 Юни 2014, 11:55

Re: Помощ в разпознаването на фосили.

Мнениеот фосиломаниак » 19 Ное 2014, 19:46

Ще е интересно да се видят :59:
Тези от Крайморие са Oostrombus (Canarium) auriculatus (охлюва от първите снимки) и Fimbria major (голямата мида). Останалите са неопределими според мен - предимно вътрешни ядки са. Възрастта е приабон (горен еоцен).
фосиломаниак
 
Мнения: 46
Регистриран на: 26 Сеп 2014, 20:56

Re: Помощ в разпознаването на фосили.

Мнениеот admin » 19 Яну 2015, 14:24

Един фосил и от мен,или поне така смятам :roll:
1xxwrc.jpg
1xxwrc.jpg (153.58 KiB) Прегледано 12453 пъти
Skype:bgzlato.com
Аватар
admin
Администратор
 
Мнения: 1255
Регистриран на: 27 Юни 2014, 22:12
Местоположение: София

Re: Помощ в разпознаването на фосили.

Мнениеот фосиломаниак » 20 Яну 2015, 08:22

Единичен корал :59:
фосиломаниак
 
Мнения: 46
Регистриран на: 26 Сеп 2014, 20:56

Re: Помощ в разпознаването на фосили.

Мнениеот admin » 20 Яну 2015, 17:41

фосиломаниак написа:Единичен корал :59:

Може ли малко инфо ,нищо не намерих из нета,освен,че е над 5 мил.год. :roll:
Skype:bgzlato.com
Аватар
admin
Администратор
 
Мнения: 1255
Регистриран на: 27 Юни 2014, 22:12
Местоположение: София

Re: Помощ в разпознаването на фосили.

Мнениеот фосиломаниак » 20 Яну 2015, 19:33

Без информация откъде е, толкова :)
Може да е на 5...може да и на 150 млн. г.!!!
фосиломаниак
 
Мнения: 46
Регистриран на: 26 Сеп 2014, 20:56

Re: Помощ в разпознаването на фосили.

Мнениеот admin » 21 Яну 2015, 10:23

фосиломаниак написа:Без информация откъде е, толкова :)

Намерен е от една варовикова кариера,община Стамболово,не далеч от яз.Студен кладенец
Големината се вижда от снимката,почти колкото дланта,ако има значение :ff2:
Skype:bgzlato.com
Аватар
admin
Администратор
 
Мнения: 1255
Регистриран на: 27 Юни 2014, 22:12
Местоположение: София

ПредишнаСледваща

Назад към Фосили

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 6 госта

BGtop